miércoles, 10 de octubre de 2007

MONTSERRAT COMAS

ESTA CARTA SE LA HE ENVIADO A LA SRA. MONTSERRAT COMAS, VOCAL DEL CGPJ Y PRESIDENTA DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA DE GENERO .

Señora Monserrat no niego de la lacra de éste pais con respecto a la Violencia machista pero también es cierto que existe otra lacra la de las DENUNCIAS FALSAS, las cuáles toda mi familia y yo estamos sufriendo.Considero que éste no es lugar para exponer mi caso, y si ud. tiene interés en comprobar lo que realmente pasa con parte de las denuncias por violencia de género, no tendré problema alguno para entregarle la documentación original sobre mi caso y otros ya que pertenezco a APFS (Asociación de Padres de Familia Separados). Documentación como; condenarme sin jamás nunca haber estado detenido, como y de qué forma se aplica de modo tajante una orden de alejamiento sin importar la extensión de la población donde uno resida (ejem: diámetro de la población 1.000 mts, orden con un radio de 1.000 mts. Premiá de Mar) quedando totalmente desterrado, no considerar los derechos de los menores, separar a los hermanos aunque no sean de la misma madre, ser tratado como un verdadero delincuente, y un sinfín de atropellos. Recurrí al defensor del menor (se excusó).
Al defensor del pueblo (se escusó), he estado en Canal Catalán programa Condició Femenina (2 veces) Me han entrevistado en Catalunya Radio. J.C. de Cadena Dial se identificó conmigo ya que le había sucedido algo similar pero no le gustaba hacerlo público ya que era parte de su vida intima. Me dirijo a ud. porque una de las declaraciones del ministro de Justicia no se acercan a la realidad en lo más absoluto con lo que sucede en la realidad. Estoy esperándo mi juicio hace 2 años, ¿cuando llegará?. Sé que el juzgado que me ha tocado es el peor de España habida cuenta de los casos que suceden allí, el de Mataró, al igual que la Jueza Dolores Gómez del Pino, que no sentenció de la misma forma la separación de los padres de Jesulín de Ubrique (el torero).
Sra. Montserrat la Audencia Provincial de Barcelona anuló una orden de alejamiento y una sentencia provisonal contra mí, por su Señoría Dolores Gómez del Pino. Pero el caso está como mi ex- me anunciaba y me decía ¡ en 24 horas saldrás de casa si a mi me da la gana ¡, la Ley está de mi parte.Muchas veces (que no todas) se está utilizando la Ley de Violencia de Género con un fín, el económico y el salir con ventajas en una separación.Ya que una mujer maltratada lo que desea es no saber nada de su maltratador y no le importa el dinero en absoluto, no pone detectives privados para intentar demostrar que su cónyugue lleva una vida económica holgada. Mi caso es dinero, dinero y dinero. Solicitándo en primer lugar unos 6.000 y después 2.400 euros mensuales por dos hijos de 6 (J.D.) y 10 (A.M.) años en la actualidad (tambien tengo una hija M.P. de 18 que ha de vivir), y si tuviera tanto dinero ud. cree estaría trabajando tantas horas. Mi ex- es Concejal por CIU ( Convergencia y Unión ) de Premiá de Mar, peretenece a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, y su nombre es Inmaculada Morales Garcia. Ella alentada por su letrada Inmaculada de Molina, experta en recomendar denuncias falsas, y de hacer encerronas, como lo intentó conmigo, una gran mentirosa compulsiva. Tan mentirosa como ésta señora que se hizo pasar por una victima del atentado islámico contra las torres gemelas llegando a ser la presidenta de las victimas de aquel atentado.
Le invito a visitar mi blog http://antoniojodarfelix.blogspot.com/ que hace dos años comencé, el cuál podrá ver parte de lo que me han hecho. Sra. Montserrat no deseo se tome a mal mis palabras, no ha sido mi intención incordiarle, pero solamente quiero que sepa ud. como Presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género que muchas mujeres están siendo privadas de la protección que necesitan por culpa de unas cuántas mujeres que copan los juzgados con denuncias falsas. Me interesa que exista una Ley de Protección a la mujer ya que tengo dos hermanas, una hija, madre, y mi actual pareja, y muchas amigas que me han ayudado mucho. Pero ésta Ley, (como antes le decía) está siendo utlizada y a uds. los Juzgadores para buscar un fín de bienestar ante una separación.No sé si ud. me contestará, no sé si ud se excusará, como todo el mundo ha hecho cuando han leído las sentencias provisionales, y cuando han visto las declaraciones de mis hijos. Solamente decirle que quedo a su entera disposición para poder entregarle cualquier documentación que crea conveniente, que ud. pueda ver con sus propios ojos lo que me han hecho. Sra. Montserrat No soy el único en éste pais que sufre ésta situación y aunque mi Letrada R.U. se enfade conmigo cuando le digo que ésta es una LEY ANTIHOMBRE yo seguiré mi lucha mediante cualquier tipo de medio para divulgar lo que está sucediendo con ésta Ley. Deberían de disponer de más medios como son psicólogos en las comisarias, con más mujeres policias, médicos donde poder ver si hay o nó lesiones y de qué tipo, y que en la propia comisaria antes de pasar al Juzgado se purifiquen los casos, pienso que hace falta más investigación, no se puede condenar a nadie sin pruebas, no se puede poner una denuncia por amenazas verbales teléfónicas sin pruebas (como me sucedió a mí) y condenarle, no se puede condenar a nadie sin tomarle declaración (como me sucedió a mí). Sra. Montserrat es vergonzoso lo que está sucediendo a pesar que hace dos años . Somos hijos, con unos padres emigrantes muy trabajadores que vinieron de Andalucía a Catalunya lugar donde se forjaron su futuro y el de sus hijos dándole lo mejor y sobre todo respeto mucho respeto hacia la mujer, y así hemos sido educado mi hermano y yo, protegiendo siempre a la mujer a nuestras hermanas y madre.
En fín Sra. Montserrat solamente decirle algo muy importante, cuando los juicios se celebren y se demuestre que hay denuncias falsas, haya pena de prisión importante para quien haya utilizado las mentiras y a los juzgadores. Gracias por leer mi escrito deseándole lo mejor no sin antes citar a Honoré de Balzac a modo de reflexión cuando dice " Las Leyes son como las telas de araña, a través de las cuáles pasan libremente las moscas grandes y quedan enredadas las pequeñas " .Quedo a su entera disposición. Atentamente: Antonio Jodar Felix

martes, 9 de octubre de 2007

Detenciones Masivas sin apenas indicios

«Hemos causado un gran dolor a un montón de hombres»
«No hay delito que lleve a la detención masiva de miles de hombres, sin apenas indicios», denuncia la juez decana de Barcelona, María Sanahuja, pero la aplicación de la Ley Integral de Violencia de Género lleva a hacer real esta situación, «propia de regímenes totalitarios», advierte la decana. Fue ése el pensamiento de Sanahuja cuando concluyó, ayer, que «la Justicia española aún ha de hacer la transición democrática».

Sanahuja denunció esta norma desde una óptica que supone una pirueta novedosa, la que reivindica la indefensión de los hombres, víctimas de una ley que los discrimina y que «causa una vulneración de derechos fundamentales en nuestro país que repugna».

El contexto en el que la decana hizo estas manifestaciones fue la presentación del libro El varón castrado, que, según su autor, José Díaz Herrera, pretende desvelar las verdades y mentiras de la violencia doméstica en España.
Sanahuja lamentó que el problema de la violencia, con toda la gravedad que comporta, «se ha llevado a un punto de locura» que ha generado un uso «abusivo» de la ley, la destrucción de la prueba del proceso y la ausencia de presunción de inocencia.

La juez decana de Barcelona forma parte del movimiento denominado El otro feminismo, que rechaza la discriminación positiva que recoge la controvertida ley porque podría vulnerar varios derechos, como el de igualdad, el de legalidad, el derecho a la libertad y a la seguridad o a la tutela judicial efectiva.
Y, yendo de lo general a lo particular, Sanahuja apuntó que «una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral en que la víctima entra en un proceso de autodestrucción», pierde el control de sus actos, redobla la violencia e incluso acaba recurriendo al suicidio.

Entonando el mea culpa como copartícipe de las consecuencias que acarrea esta polémica Ley contra la Violencia de Género -«Todos somos responsables»-, Sanahuja señaló que «hemos causado un gran dolor a un montón de hombres».
La juez advierte que la responsabilidad del desaguisado que provoca la ley se remonta al Ejecutivo del Partido Popular y a la reforma del Código Penal de 1993, pero que el cambio de gobierno no sólo no enmendó este error, sino que lo perpetuó en distintas revisiones del tipo delictivo que tuvieron como colofón la actual Ley Integral. «El PSOE ha compendiado lo que hizo el PP», señala Sanahuja, y lo ha hecho con el apoyo unánime del Congreso.

Y es que, razona la juez, «castigar más al hombre no tiene ningún sentido» y es totalmente desproporcionado haber llegado al extremo actual, que ha llevado la «mala educación al Código Penal». De hecho, la decana espera que la futura reforma del Código Penal coja el toro por los cuernos y devuelva la problemática «a su justo término».

«Si incluimos las faltas de educación en el Código Penal, no dejaremos a nadie fuera de la cárcel, porque todos habremos sido maltratadores alguna vez», advirtió.

Sanahuja lamentó, igualmente, que la parte realmente positiva de la ley, la que prevé recursos asistenciales, no se haya desplegado.

lunes, 8 de octubre de 2007

Queja de colapso en los juzgados por denuncias falsas

La juez decana de Barcelona se queja de que los casos de malos tratos colapsan los juzgados Sanahuja critica el endurecimiento de la ley para la violencia doméstica porque, entre otras cosas, "impide el perdón"

BARCELONA, 8 (EUROPA PRESS)La decana de los juzgados de Barcelona, María Sanahuja, afirmó hoy que las denuncias por casos de malos tratos están colapsando los juzgados penales de la Ciudad Condal y están impidiendo celebrar juicios rápidos. Asimismo, en una entrevista concedida a 'Ràdio Barcelona. Cadena Ser', Sanahuja se quejó del endurecimiento de la ley para los casos de violencia doméstica porque, entre otras razones, "impide el perdón".
Sanahuja, que hace meses ya denunció esta situación y provocó una agria polémica entre jueces, asociaciones e incluso políticos, explicó que "existe un problema de agenda de juicios rápidos" porque hay un "tapón" producido por la "cantidad de procesos de violencia doméstica que se están tramitando".Según cifras aportadas por la decana, desde abril de 2003 a final de año se produjeron 103 juicios rápidos en los juzgados penales de violencia doméstica, y desde principios de este año hasta el mes de agosto, esta cifra ha aumentado hasta casi 600 juicios. "Esto quiere decir que un porcentaje elevado, entre el 30 y el 40 por ciento de la agenda de juicios rápidos son de violencia doméstica y esto está produciendo listas de espera para la celebración de la vistas", añadió.ENDURECIMIENTO DE LA LEY.María Sanahuja también se quejó del endurecimiento del código Penal para este tipo de casos porque, por ejemplo, "si después de una discusión la gente se quiere reconciliar, el Código Penal en este momento impide estas reconciliaciones".
La ley "impide el perdón", agregó.La juez decana insistió, como ya hiciera hace unos meses, en que existe un exceso de judicialización porque, por ejemplo, "llegan cuestiones de discusión de pareja" por no ponerse de acuerdo "en qué película quieren ver". "LLegan cosas que realmente a veces no justifican poner a toda la maquinaria del Estado en funcionamiento con esta rapidez del juicio rápido porque realmente no es una situación de riesgo", insistió.Sanahuja también denunció que se están interponiendo muchas denuncias por parte de ciudadanas extranjeras, que no saben que "una vez activado el mecanismo policial y judicial, la sentencia comporta la expulsión del territorio español de su pareja".
Para la juez decana, estas mujeres "quieren un castigo pero a menudo no quieren la expulsión".Por todo ello, la juez decana reclamó más medios, como psicólogos en los juzgados de guardia, para que el juez tenga más información para valorar el potencial de riesgo del denunciado y no deberá decidir "mirándole a los ojos y ver si se lo cree o no".

La Jueza Decana de Barcelona y la Violencia de Género


Publicado el 27/12/2006
Por Filterarrow

El otro día participaba en el blog de una amiga, con relación a unas declaraciones de María Sanahuja, a la sazón, jueza Decana de Barcelona y que trajeron como consecuencia que la Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género y Vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, manifestase su total disconformidad con las opiniones vertidas por la Juez Decana de Barcelona, Sra. Sanahuja, realizadas en el día de ayer con motivo de la presentación de un libro.Casualmente en el diario que suelo comprar a menudo, venía ayer una entrevista con la Sra. Sanahuja. La entrevista me resultó muy fácil de leer. En el margen izquierdo del artículo, aparece una especie de corta reseña de la entrevistada, que me parece muy importante señalar antes de entrar en el análisis del artículo.María de Sanahuja es miembro de "Jueces para la Democracia", asociación de magistrados muy cercana al Psoe.
Es -señala el diario- una feminista de los pies a la cabeza.Algunas de sus frases: "las mujeres primero hemos dependido del padre, luego del marido y ahora el Estado es quien elige quién debe ser nuestro novio""Si creen que las mujeres somos tan minusválidas mentales, pues entonces también lo seremos para elegir presidente de Gobierno"La Sra. Jueza Decana de Barcelona, había asistido a la presentación del libro "El varón castrado" de José Díaz Herrera, libro del que ya había tenido alguna referencia por la radio y que el otro día me enseñó un familiar que lo había comprado.En la entrevista, la jueza viene, simplemente, a señalar, la situación de indefensión en la que se encuentran los varones españoles, sólo por el hecho de serlo.Ofrece datos que resultan alarmantes.
Cada año se interponen en nuestro país unas 140 mil denuncias por malos tratos. Pero ocurre que sólo continúan adelante entre 10 y 20 mil, ¿qué ocurre con los 120 mil denunciados cuyas denuncias son archivadas? El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género tampoco nos dice qué ocurre con esas 120 mil denuncia. ¿Sabe o no lo que ocurre?El artículo viene encabezado con unas declaraciones de la jueza:"Miles de hombres son detenidos por casos de maltrato que luego acaban en nada" Esta jueza ha recurrido la Ley de Violencia de Género ante el Tribunal Constitucional.Al final, esta ley que castiga como delito la conducta realizada por un varón y como falta la misma conducta si es realizada por una mujer, ha traido como consecuencia, lo que vemos.La Sra, Sanahuja viene a decir que en virtud de esta ley se está deteniendo al varón simplemente por ser hombre.
No puede ser -continúa señalando la Jueza Decana- que por un "vete a la mierda" de un marido a la esposa o un "te vas a enterar" en un proceso de separación, se estén pidiendo 9 meses de cárcel.Actualmente la vaina funciona como sigue:Tengo una discusión con mi mujer, ni la agredo, ni la insulto, pero ella se va a una comisaría y presenta una denuncia por malos tratos. Acto seguido ¡¡¡soy detenido y esposado!!, llevado a comisaría donde se me fotografía de frente y de perfil, se me toman huellas dactilares y se me mete en los calabozos hasta ponerme a disposición del juez.¡¡Es que acojona!!Estamos hablando de una denuncia falsa; estamos hablando de la no existencia de una investigación previa, que confirme si es cierta o no la denuncia formulada y estamos hablando de que si la denuncia se presenta un viernes, el fin de semana en comisaría no te lo quita nadie.¿De las 120 mil denuncias que no prosperan cada año, cuántas presentan aquel perfil? Continúa la entrevista y entre una de las respuestas, la jueza vuelve al libro "El varón castrado", para señalar que el autor, habla de un compañero del Juzgado de lo Penal nº 12 de Valencia, José Luis Ruido del a Torre, que le dijo "la policía actúa con dureza contra el maltratador", que "se detiene a los varones de forma masiva" "para prevenir", con lo que -sigue la jueza- se está admitiendo que estamos deteniendo a miles de hombres para encontrar a unos pocos maltratadores.Al final le pregunta el periodista, ¿cuál es su queja?Y responde: "no se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales en nuestro país.
Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la Ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos más graves de maltrato"¿Y el culpable de todo esto quién es? ¿quién es el que a cambio de votos que lo mantenga en el poder, está dispuesto a todo? Matrimonio homosexual, legalizaciones masivas de ilegales, islam en los colegios, ley de violencia de género, ¿lo imaginan? Sí, el innombrable.De entrada con estas medidas ha asegurado el voto del colectivo homosexual, el de los inmigrantes ilegales, el de los inmigrantes musulmanes y el de las feministas. Y lo que nos quedará presumiblemente por aguantar, porque como todas las iniciativas que ha emprendido este imperito presidente que tenemos, van proa al marisco, seguro que ya han visto como parte de su electorado habitual, está quedándose anonadado por la sucesión de inutilidades llevadas a cabo por este inexperto que se sienta en La Moncloa y aquellos votos que daban por seguros, ya no lo son tanto.